Son günlerde ChatGPT hakkında, artık tıbbi, hukuki ve finansal konularda tavsiye vermeyi tamamen bıraktığı yönünde bir iddia ortaya atılmıştı.
Bazı medya organları, bu kararın ekim sonunda yürürlüğe girdiğini ve OpenAI’nin kullanım kurallarını sessizce değiştirdiğini iddia etti. Ancak OpenAI cephesinden gelen açıklama bu söylentileri doğrulamadı.
OpenAI’ın politkasında şu ifade yer alıyor:
“Hizmetlerimizi lisansa ihtiyaç duyan, örneğin hukuki ya da tıbbi tavsiye gibi kişiye özel tavsiyelerin sunulması için kullanamazsınız; bu durumda lisanslı bir profesyonelin uygun biçimde yer alması gerekir.”
Aslında bu kafa karışıklığının temelinde, ChatGPT’nin rolüyle ilgili yanlış bir beklenti bulunuyor. Yapay zeka, sağlık, hukuk veya finans alanlarında hala genel bilgi verebiliyor; kavramları açıklıyor, riskleri anlatıyor, örnek senaryolar üzerinden düşünmeyi kolaylaştırıyor.
ChatGPT zaten ‘sen şu ilacı kullan, senin şöyle bir hastalığın var’ gibi yorumlardahiç bulunmadı. Yani ChatGPT’nin hala ‘Şeker hastalığı nedir?’ gibi sorulara cevap verebilmesi normal. Fakat ‘Bu davayı kazanır mıyım?’ gibi bireysel karar gerektiren sorulara yönlendirme yapmaması, mevcut politikanın zaten bir parçası ve aynı şekilde devam ediyor.
Tartışmanın büyümesinin nedeni, kullanıcı deneyimindeki ufak değişiklikler. Bazı kullanıcılar, önceki aylara kıyasla ChatGPT’nin daha dikkatli, daha temkinli cevap verdiğini fark etti ve bunu yasak geldi şeklinde yorumladı.
OpenAI ise bunu bir ‘kısıtlama değil, netleştirme’ olarak tanımlıyor. Yani pratikte değişen şey, politikanın kendisi değil, dilin daha açık, uyarıların daha sistemli hale gelmesi.
