Yeni amiral gemisi Intel Core Ultra 9 285K inceleme rehberi, performans ve güç tüketimlerine dair detayları hazırladım.
Intel Ultra 9 285K incelemesi
Bugün tüm dünyada aynı anda NDA tarihinin tamamlanması ile Intel Core Ultra 9 285K incelemesini tamamlayarak hem deneyimlerimi, hem performans detaylarını, hem de yenilikleri bir araya getirdim.
Eğer yeni işlemcileri almayı planlıyorsanız, bu inceleme rehberini detaylı okumanızı öneririm.
Maalesef böyle bir gelişme yaşandı. Hepimiz yeni işlemcilerin isimlerinin i9-15900K gibi adlandırılacağını düşünürken, Intel büyük bir isim revizasyonu yaparak yeni seriye geçti.
Kısaca Intel 285K olarak da isimlendirmelere yavaş yavaş alışabiliriz.
İsimlendirmeler ise tam olarak şu şekilde;
Neden bu isimlerin 285K’dan başladığını kimse bilmiyor. Şahsi görüşüm yıllardır alışa gelmiş, teknoloji ile çok haşır neşir olmayan insanların bile “i7 iyidir” dediği bu seriyi bitirmek çok mantıklı değildi. Ancak zamanla alışacağız.
Aşağıda detaylı bir karşılaştırma tablosu hazırladım. Dikkat ederseniz Intel Core Ultra 9 285K işlemcisinin iş parçacığı 24 ile sınırlı kalırken, 14900K’ya göre daha düşük.
Saat hızları da aynı şekilde. Normalde her yeni seri çıktığında saat hızlarının daha yüksek olmasını bekleriz. Fakat burada 5.7GHz Boost Clock hızının olduğunu görüyoruz.
Intel Core Ultra 9 285K‘nın TDP değeri temelde 125W. Fakat birazdan testlerde göreceğiz 330W civarına kadar rahatlıkla çıkabiliyor. Buradan doğacak sıvı soğutma önerilerini de dikkate almanızı tavsiye ederim.
L3 ön bellek ise aynı kalmış. Eğer burayı da düşürseydiler eleştiri bölümüne işlemciyi çekmek gerekecekti.
Intel 285K işlemcisi Z890 yonga seti içerisindeki en güçlü seri. Soket yapısı LGA 1851 olduktan sonra DDR5 tarafında artık 6400MHz‘e kadar RAM hızı destekliyor.
Buna ek olarak overclock potansiyelini ayrı bir videoda göstermek istiyorum. Çünkü ufak bir kaç deneme yaptım. 370W civarına çok rahatlıkla çıkabiliyoruz. Burada sıvı azot veya kuru buz kullanarak test etmek daha doğru olacak. Yakında PC Hocası kanalında yayınlayacağım.
İşlemciye render aldırırken ASUS Profil seçeneğini aktif hale getirdim BIOS üzerinden. Çünkü Intel’in kendi profili Watt düşürdüğü için, performansı da %15 oranında kısıyor.
Haliyle Ultra 9 285K performansını tam olarak görmek için sizin de anakartınızın kendi profilini seçmenizi öneririm.
İşlemci Cinebench R24 multicore (çoklu çekirdek) testinden 2540 puan aldı. Bu beklediğimden biraz daha iyi sonuçlar verirken, rakip
Intel 285K aldığı puan ile ilk sıraya oturdu. Rakipleri ile arasında ciddi sonuçlar var. Hatta 14900K ile kıyasladığımda %17.2 performans farkı var.
Şimdiden bu işlemci için “en iyi render işlemcileri” listesine aday göstermenin doğru olacağını düşünüyorum. Şimdi bir de tek çekirdek performansına bakalım.
Sıralamada yine farklılık yok. İşlemci 148 puan ilk ilk sıraya oturdu. Arkasından diğer yeni çıkan 265K işlemcisi takip ederken, 14900K ile %5.4 performans farkı var.
Bu test DX12 üzerinde 4K çözünürlükte hem işlemci, hem ekran kartı performansını aynı anda ölçüyor ve bir puanlama yapıyor. Ortalama 10 dakika sürdüğü gibi, CPU skorumuz 13.813 olarak belirlendi.
Intel Core Ultra 9 285K aldığı bu skorlar rakipleri ile kıyaslandığında yine ilk sıraya oturdu. En yakın rakip olarak AMD Ryzen 9 7950X ile aralarında %5.9 performans farkı var.
Yerine geldiği Intel Core i9-14900K ile de %16 performans farkı bulunuyor.
Bu test de yine DX12 ve 2K çözünürlükte işlemci, ekran kartı performansını ölçüp hem ortalama değer hem de ayrı ayrı ürün puanlaması yapıyor. Ultra 9 285K bu test içerisinde 20.384 puan elde etti.
Blender uygulaması üzerinde hazır çizim olarak yüklediğim BMW aracının çıktısını alarak tüm işlemcileri kıyasladığım bir karşılaştırma bu. En hızlı render kim alıyorsa, tabloda ona göre sıralamalar değişiklik gösteriyor.
Intel Core Ultra 9 285K Blender uygulaması üzerindeki aracın çıktısını 59 saniye içerisinde tamamlarken, i9-14900K işlemcisinden 2 saniye daha erken bitirdi.
İşlemci render ve oyun performanslarının dışında iki farklı şekilde davranıyor:
Eğer Intel BIOS profilini seçerseniz işlemci tam yük altında 250-260W civarı güç tüketirken, sıcaklıkları da aynı oranda düşüyor. Aşağıdaki tabloda 77 derece anlık sıcaklık üzerinde hareket eden Ultra 9 285K, 236W güç tüketimi sergiliyor.
Ayrıca HWInfo üzerindeki maksimum sıcaklığa bakarsanız 81 derece olduğunu görüyoruz. Bu işlemciye limit koyma hareketi bence çok sağlıklı değil. O yüzden soğutmanız iyi değilse “idare amaçlı” kullanılabileceğini vurgulayayım.
Ancak ASUS BIOS profilini seçtiğinizde işin rengi değişiyor. İşlemi 1.19 voltaj aralığında 94 derece sıcaklığı anlık görürken, 310W güç tüketiyor. Ayrıca HWInfo üzerinde en yüksek 98 derece sıcaklığa ulaştım.
Binlerce TL para yatırıp üst seviye toplayacağınız bu sistemde Intel Default Setting adı altındaki BIOS seçimini doğru bulmuyorum.
Bu güç tüketimlerine istinaden 360mm sıvı soğutma ile 240mm sıvı soğutma farklarını da test ettim. Ancak test kiti içerisinden çıkan ASUS ROG Strix Ryujin III 360 Extreme modeli çok üst seviye olduğu için 420mm performansı veriyor. Bunun altını çizeyim. Standart bir 360 mm radyatör ile aralarında 4-5 derece sıcaklık farkı oynayabilir.
Ultra 9 285K yük altında Alan Wake II oynarken en yüksek 64.8 derece sıcaklığa ulaştı. Ortalaması 57 derece. Bu bizim sıcaklık baremimize uyumlu ve güzel değerlerdir.
Ancak 240mm sıvı soğutmaya düştüğümüzde aynı işlemci 78.4 derece maksimum sıcaklığa ulaşırken, ortalamada 71.3 dereceyi görüyor.
O yüzden Ultra 9 285K için 360mm sıvı soğutmanın altına inmenizi tavsiye etmiyorum.
Render performansı kadar Ultra 9 285K‘nın oyun performansına çok şaşıramıyoruz. Çünkü işlemcinin Boostclock hızı ve iş parçacığı düşürüldüğü için biraz gerilerden başlıyor.
CyberPunk 2077’de FHD ve Ultra ayarlarda Ultra 9 285K 171 ortalama, 217 maksimum FPS alıyor. En yakın rakibi 13900K’nın dibinde. Ancak 14900K ile aralarında ortalamada %14 performans farkı var.
FPS oyununa geçtiğimizde açık alan olduğu için haritada atladığım belli bölgeler var. Hep aynı yere atlayıp loot ve oyun içi dolaşmaları burada yapıyorum. Diğer türlü FPS’leri tutturmak çok zor.
Intel Core Ultra 9 285K bu testte biraz daha toparlayarak 4.sıraya yerleşti. Ortalamada 232, maksimumda 260 FPS aldı. En yakın rakibi Ryzen 9 7950x3D’nin ortalamada önünde fakat maksimumda 15 FPS gerisinde kalıyor.
Stabilitesi iyi olan oyunlardan Last of us Part 1 için performans biraz daha yükselmiş durumda. Ultra 9 285K 190 ortalama ve 208 maksimum ile zirveye oynarken, aslında 14900K’yı ortalamada 2 FPS ile geçiyor.
Son oyun performansında Ultra 9 285K yine 4.sırada yerini korurken, ortalamada 171 ve maksimumda 204 FPS’i gördü. 14900K ile aralarında %7 performans farkı var.
Finale doğru geldiğimizde 1080P çözünürlük için Intel Core Ultra 9 285K en yüksek Alan Wake II oyununda 182 Watt değerini gördü. Ardından LOU P1 ve CyberPunk 2077 179W görürken, tablonun ortalaması 167W civarında.
Eğer sağlam bir oyun makinesi toplama niyetiniz varsa, Ultra 9 285K 360mm (iyi bir radyatör ile) kullanıldığında ısınmıyor. Sıcaklık değerleri önceki nesil 14900K ve 14700K’ya göre çok çok iyi.
Burada Intel’in voltaj ayarlamaları, BIOS seçenekleri devreye girse de işe yaradığını söylemek doğru olacaktır.
Intel Core Ultra 9 285K testlerini yaparken kullandığım ASUS ROG Maximus Z890 Hero anakartının da sıcaklıklarını ölçtüm. Termal kamera kullanarak yaptığım ölçüm esnasında OCCT test extreme modda açık durumdaydı.
Bu duruma istinaden anakart maksimum 56.3 derece sıcaklığa ulaştı. Ortalamada 51.8 derece ile testi tamamladı. Kullandıkları yeni pasif soğutucular, termal pedler ısıyı iyi yayma ve emme konusunda oldukça başarılı.
Aşağıdaki termal kamera görüntüsünden zaten nerelerin en çok ısındığını, nerelerin daha soğuk kaldığını görebiliyoruz. Direkt VRAM ve mosfetlerin olduğu alanlarda kırmızılıklar göze çarpıyor.
Günün sonunda Intel Core Ultra 9 285K işlemcisinin performanslarını, sıcaklıklarını ve stabiltesini gördük. Şu sonuçları çıkartabiliriz;
İşlemci ile alakalı sorularınız varsa, yorumlardan iletebilirsiniz. Ürün ile alakalı sistem toplama talebiniz olursa da lütfen mail yolu ile benimle iletişime geçin. Parça seçimi ve birleştirme aşaması konusunda içerik üretebiliriz.
Bu gönderi en son şu tarihte değiştirilmiştir %s = human-readable time difference 1:08 am
